diff options
| -rw-r--r-- | test/HTMLParserTest.php | 1 | ||||
| -rw-r--r-- | test/test-pages/lemonde-1/expected.html | 90 | ||||
| -rw-r--r-- | test/test-pages/liberation-1/expected.html | 22 | ||||
| -rw-r--r-- | test/test-pages/simplyfound-1/expected.html | 26 | ||||
| -rw-r--r-- | test/test-pages/webmd-2/expected.html | 39 |
5 files changed, 99 insertions, 79 deletions
diff --git a/test/HTMLParserTest.php b/test/HTMLParserTest.php index 55b82b8..2db0443 100644 --- a/test/HTMLParserTest.php +++ b/test/HTMLParserTest.php @@ -13,7 +13,6 @@ class HTMLParserTest extends \PHPUnit_Framework_TestCase { $options = ['originalURL' => 'http://fakehost/test/test.html', 'fixRelativeURLs' => true, - 'normalizeSpaces' => false, 'substituteEntities' => true ]; diff --git a/test/test-pages/lemonde-1/expected.html b/test/test-pages/lemonde-1/expected.html index 6dcaf7d..67ed491 100644 --- a/test/test-pages/lemonde-1/expected.html +++ b/test/test-pages/lemonde-1/expected.html @@ -1,46 +1,46 @@ - <p class="bloc_signature"> <span id="publisher" itemprop="Publisher" data-source="Le Monde.fr">Le Monde</span> | - <time datetime="2015-05-04T13:36:31+02:00" itemprop="datePublished">04.05.2015 à 13h36</time> • Mis à jour le - <time datetime="2015-05-05T20:13:12+02:00" itemprop="dateModified">05.05.2015 à 20h13</time> | <span class="signature_article"> -Par <span itemprop="author" class="auteur txt2_120"> <a class="auteur" target="_blank" href="http://fakehost/journaliste/martin-untersinger/">Martin Untersinger</a> (avec Damien Leloup et Morgane Tual) +<p class="bloc_signature"> <span data-source="Le Monde.fr" id="publisher" itemprop="Publisher">Le Monde</span> | + <time datetime="2015-05-04T13:36:31+02:00" itemprop="datePublished">04.05.2015 à 13h36</time> • Mis à jour le + <time datetime="2015-05-05T20:13:12+02:00" itemprop="dateModified">05.05.2015 à 20h13</time> | <span class="signature_article"> +Par <span class="auteur txt2_120" itemprop="author"> <a class="auteur" href="http://fakehost/journaliste/martin-untersinger/" target="_blank">Martin Untersinger</a> (avec Damien Leloup et Morgane Tual) </span> </span> - </p> - <div id="articleBody" class="contenu_article js_article_body" itemprop="articleBody"> - <p class="video_player"> - <iframe src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2p552m?syndication=131181" frameborder="0" width="534" height="320"></iframe> - </p> - <p>Les députés ont, sans surprise, adopté à une large majorité (438 contre 86 et 42 abstentions) le projet de loi sur le renseignement défendu par le gouvernement lors d’un vote solennel, mardi 5 mai. Il sera désormais examiné par le Sénat, puis le Conseil constitutionnel, prochainement saisi par 75 députés. Dans un souci d'apaisement, François Hollande avait annoncé par avance qu'il saisirait les Sages.</p> - <p><strong>Revivez <a href="http://fakehost/pixels/live/2015/05/05/suivez-le-vote-de-la-loi-renseignement-en-direct_4628012_4408996.html">le direct du vote à l’Assemblée avec vos questions.</a></strong></p> - <p>Ont voté contre : 10 députés socialistes (sur 288), 35 UMP (sur 198), 11 écologistes (sur 18), 11 UDI (sur 30), 12 députés Front de gauche (sur 15) et 7 non-inscrits (sur 9). <a href="http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1109">Le détail est disponible sur le site de l'Assemblée nationale.</a></p> - <p>Parmi les députés ayan voté contre figurent notamment des opposants de la première heure, comme l'UMP Laure de la Raudière ou l'écologiste Sergio Coronado, mais aussi quelques poids lourds de l'opposition comme Patrick Devedjian ou Claude Goasguen. A gauche, on trouve parmi les quelque opposants au texte Aurélie Filipetti. Christian Paul, qui avait été très actif lors d'autres débats sur les libertés numériques, s'est abstenu.</p> - <p>Pouria Amirshahi, député socialiste des Français de l'étranger qui a également voté contre, a annoncé qu'il transmettrait un « mémorandum argumenté » au Conseil constitutionnel et demanderait à se faire auditionner sur le projet de loi. D'autres députés ont prévu de faire la même démarche.</p> - <p>Ce texte, fortement décrié par la société civile pour son manque de contre-pouvoir et le caractère intrusif des techniques qu’il autorise, entend donner un cadre aux pratiques des services de renseignement, rendant légales certaines pratiques qui, jusqu’à présent, ne l’étaient pas.</p> - <p><u>Retour sur ses principales dispositions, après son passage en commission des lois et après le débat en séance publique.</u></p> - <h2 class="intertitre">Définition des objectifs des services</h2> - <p>Le projet de loi énonce les domaines que peuvent invoquer les services pour justifier leur surveillance. Il s’agit notamment, de manière attendue, de <em>« l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et de la défense nationale »</em> et de<em> « la prévention du terrorisme »,</em> mais également des <em>« intérêts majeurs de la politique étrangère »,</em> ainsi que de la <em>« prévention des atteintes à la forme républicaine des institutions »</em> et de <em>« la criminalité et de la délinquance organisées »</em>. Des formulations parfois larges qui inquiètent les opposants au texte qui craignent qu’elles puissent permettre de surveiller des activistes ou des manifestants.</p> - <h2 class="intertitre">La Commission de contrôle</h2> - <p>Le contrôle de cette surveillance sera confié à une nouvelle autorité administrative indépendante, la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR), composée de six magistrats du Conseil d’Etat et de la Cour de cassation, de trois députés et trois sénateurs de la majorité et de l’opposition, et d’un expert technique. Elle remplacera l’actuelle Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS).</p> - <p>Elle délivrera son avis, sauf cas d’urgence, avant toute opération de surveillance ciblée. Deux types urgences sont prévus par la loi : d’un côté une <em>« urgence absolue »</em>, pour laquelle un agent pourra se passer de l’avis de la CNCTR mais pas de l’autorisation du premier ministre. De l’autre, une urgence opérationnelle extrêmement limitée, notamment en termes de techniques, à l’initiative du chef du service de renseignement, qui se passe de l’avis de la CNCTR. Ces cas d’urgence ne justifieront pas l’intrusion d’un domicile ni la surveillance d’un journaliste, un parlementaire ou un avocat. Dans ces cas, la procédure classique devra s’appliquer.</p> - <p>L’avis de la CNCTR ne sera pas contraignant, mais cette commission pourra saisir le Conseil d’Etat si elle estime que la loi n’est pas respectée et elle disposera de pouvoirs d’enquête. Ce recours juridictionnel est une nouveauté dans le monde du renseignement.</p> - <h2 class="intertitre">Les « boîtes noires »</h2> - <p>Une des dispositions les plus contestées de ce projet de loi prévoit de pouvoir contraindre les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) à « <em>détecter une menace terroriste sur la base d’un traitement automatisé ». </em>Ce dispositif – autorisé par le premier ministre par tranche de quatre mois – permettrait de détecter, en temps réel ou quasi réel, les personnes ayant une activité en ligne typique de « schémas » utilisés par les terroristes pour transmettre des informations.</p> - <p>En pratique, les services de renseignement pourraient installer chez les FAI une « boîte noire » surveillant le trafic. Le contenu des communications – qui resterait « anonyme » – ne serait pas surveillé, mais uniquement les métadonnées : origine ou destinataire d’un message, adresse IP d’un site visité, durée de la conversation ou de la connexion… Ces données ne seraient pas conservées.</p> - <p>La Commission nationale informatique et libertés<strong> </strong>(CNIL), qui critique fortement cette disposition. La CNIL soulève notamment que l’anonymat de ces données est très relatif, puisqu’il peut être levé.</p> - <p class="lire">Lire aussi : <a href="http://fakehost/pixels/article/2015/03/18/les-critiques-de-la-cnil-contre-le-projet-de-loi-sur-le-renseignement_4595839_4408996.html">Les critiques de la CNIL contre le projet de loi sur le renseignement</a> </p> - <p>Le dispositif introduit une forme de « pêche au chalut » – un brassage très large des données des Français à la recherche de quelques individus. Le gouvernement se défend de toute similarité avec les dispositifs mis en place par la NSA américaine, arguant notamment que les données ne seront pas conservées et que cette activité sera contrôlée par une toute nouvelle commission aux moyens largement renforcés. Il s’agit cependant d’un dispositif très large, puisqu’il concernera tous les fournisseurs d’accès à Internet, et donc tous les internautes français.</p> - <h2 class="intertitre">L’élargissement de la surveillance électronique pour détecter les « futurs » terroristes</h2> - <p>La surveillance des métadonnées sera aussi utilisée pour tenter de détecter de nouveaux profils de terroristes potentiels, prévoit le projet de loi. Le gouvernement considère qu’il s’agit d’une manière efficace de détecter les profils qui passent aujourd’hui <em>« entre les mailles du filet »</em>, par exemple des personnes parties en Syrie ou en Irak sans qu’aucune activité suspecte n’ait été décelée avant leur départ.</p> - <p>Pour repérer ces personnes, la loi permettra d’étendre la surveillance électronique à toutes les personnes en contact avec des personnes déjà suspectées. En analysant leurs contacts, la fréquence de ces derniers et les modes de communication, les services de renseignement espèrent pouvoir détecter ces nouveaux profils en amont.</p> - <h2 class="intertitre">De nouveaux outils et méthodes de collecte</h2> - <p>Les services pourront également procéder, après un avis de la CNCTR, à la pose de micros dans une pièce ou de mouchards sur un objet (voiture par exemple), ou à l’intérieur d’un ordinateur. L’utilisation des IMSI-catchers (fausses antennes qui permettent d’intercepter des conversations téléphoniques) est également légalisée, pour les services de renseignement, dans certains cas. Le nombre maximal de ces appareils sera fixé par arrêté du premier ministre après l’avis de la CNCTR.</p> - <p><strong>Lire : <a href="http://fakehost/pixels/article/2015/03/31/que-sont-les-imsi-catchers-ces-valises-qui-espionnent-les-telephones-portables_4605827_4408996.html">Que sont les IMSI-catchers, ces valises qui espionnent les téléphones portables ?</a></strong></p> - <p>La loi introduit également des mesures de surveillance internationale : concrètement, les procédures de contrôle seront allégées lorsqu’un des « bouts » de la communication sera situé à l’étranger (concrètement, un Français qui parle avec un individu situé à l’étranger). Cependant, comme l’a souligné l’Arcep (l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes), sollicitée pour le versant technique de cette mesure, il est parfois difficile de s’assurer qu’une communication, même passant par l’étranger, ne concerne pas deux Français.</p> - <h2 class="intertitre">Un nouveau fichier</h2> - <p>La loi crée un fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions terroristes (Fijait), dont les données pourront être conservées pendant vingt ans.</p> - <p>Ce fichier concerne les personnes ayant été condamnées, même si une procédure d’appel est en cours. Les mineurs pourront aussi être inscrits dans ce fichier et leurs données conservées jusqu’à dix ans. L’inscription ne sera pas automatique et se fera sur décision judiciaire. Certaines mises en examen pourront aussi apparaître sur ce fichier. En cas de non-lieu, relaxe, acquittement, amnistie ou réhabilitation, ces informations seront effacées.</p> - <h2 class="intertitre">Renseignement pénitentiaire</h2> - <p>Le renseignement pénitentiaire pourra, dans des conditions qui seront fixées par décret, profiter des techniques que légalise le projet de loi pour les services de renseignement. La ministre de la justice, Christiane Taubira, était défavorable à cette disposition, soutenue par le rapporteur du texte, la droite et une partie des députés de gauche. Pour la ministre, cette innovation va dénaturer le renseignement pénitentiaire et le transformer en véritable service de renseignement.</p> - <h2 class="intertitre">Conservation des données</h2> - <p>La CNIL <a href="http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/La_CNIL/actualite/Les_propositions_de_la_CNIL_sur_les_evolutions_de_la_loi_Informatique_et_Libertes.pdf">a fait part à plusieurs reprises de sa volonté</a> d’exercer sa mission de contrôle sur les fichiers liés au renseignement, qui seront alimentés par ces collectes. Ces fichiers sont aujourd’hui exclus du périmètre d’action de la CNIL.</p> - <p>La durée de conservation des données collectées – et l’adaptation de cette durée à la technique employée – a par ailleurs été inscrite dans la loi, contrairement au projet initial du gouvernement qui entendait fixer ces limites par décret. Elle pourra aller jusqu’à cinq ans dans le cas des données de connexion.</p> - <h2 class="intertitre">Un dispositif pour les lanceurs d’alerte</h2> - <p>La loi prévoit également une forme de protection pour les agents qui seraient témoins de surveillance illégale. Ces lanceurs d’alerte pourraient solliciter la CNCTR, voire le premier ministre, et leur fournir toutes les pièces utiles. La CNCTR pourra ensuite aviser le procureur de la République et solliciter la Commission consultative du secret de la défense nationale afin que cette dernière <em>« donne au premier ministre son avis sur la possibilité de déclassifier tout ou partie de ces éléments »</em>. Aucune mesure de rétorsion ne pourra viser l’agent qui aurait dénoncé des actes potentiellement illégaux.</p>
\ No newline at end of file + </p><div class="contenu_article js_article_body" id="articleBody" itemprop="articleBody"> + <p> + <iframe frameborder="0" height="320" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2p552m?syndication=131181" width="534"></iframe> + </p> + <p>Les députés ont, sans surprise, adopté à une large majorité (438 contre 86 et 42 abstentions) le projet de loi sur le renseignement défendu par le gouvernement lors d’un vote solennel, mardi 5 mai. Il sera désormais examiné par le Sénat, puis le Conseil constitutionnel, prochainement saisi par 75 députés. Dans un souci d'apaisement, François Hollande avait annoncé par avance qu'il saisirait les Sages.</p> + <p><strong>Revivez <a href="http://fakehost/pixels/live/2015/05/05/suivez-le-vote-de-la-loi-renseignement-en-direct_4628012_4408996.html">le direct du vote à l’Assemblée avec vos questions.</a></strong></p> + <p>Ont voté contre : 10 députés socialistes (sur 288), 35 UMP (sur 198), 11 écologistes (sur 18), 11 UDI (sur 30), 12 députés Front de gauche (sur 15) et 7 non-inscrits (sur 9). <a href="http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1109">Le détail est disponible sur le site de l'Assemblée nationale.</a></p> + <p>Parmi les députés ayan voté contre figurent notamment des opposants de la première heure, comme l'UMP Laure de la Raudière ou l'écologiste Sergio Coronado, mais aussi quelques poids lourds de l'opposition comme Patrick Devedjian ou Claude Goasguen. A gauche, on trouve parmi les quelque opposants au texte Aurélie Filipetti. Christian Paul, qui avait été très actif lors d'autres débats sur les libertés numériques, s'est abstenu.</p> + <p>Pouria Amirshahi, député socialiste des Français de l'étranger qui a également voté contre, a annoncé qu'il transmettrait un « mémorandum argumenté » au Conseil constitutionnel et demanderait à se faire auditionner sur le projet de loi. D'autres députés ont prévu de faire la même démarche.</p> + <p>Ce texte, fortement décrié par la société civile pour son manque de contre-pouvoir et le caractère intrusif des techniques qu’il autorise, entend donner un cadre aux pratiques des services de renseignement, rendant légales certaines pratiques qui, jusqu’à présent, ne l’étaient pas.</p> + <p><u>Retour sur ses principales dispositions, après son passage en commission des lois et après le débat en séance publique.</u></p> + <h2 class="intertitre">Définition des objectifs des services</h2> + <p>Le projet de loi énonce les domaines que peuvent invoquer les services pour justifier leur surveillance. Il s’agit notamment, de manière attendue, de <em>« l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et de la défense nationale »</em> et de<em> « la prévention du terrorisme »,</em> mais également des <em>« intérêts majeurs de la politique étrangère »,</em> ainsi que de la <em>« prévention des atteintes à la forme républicaine des institutions »</em> et de <em>« la criminalité et de la délinquance organisées »</em>. Des formulations parfois larges qui inquiètent les opposants au texte qui craignent qu’elles puissent permettre de surveiller des activistes ou des manifestants.</p> + <h2 class="intertitre">La Commission de contrôle</h2> + <p>Le contrôle de cette surveillance sera confié à une nouvelle autorité administrative indépendante, la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR), composée de six magistrats du Conseil d’Etat et de la Cour de cassation, de trois députés et trois sénateurs de la majorité et de l’opposition, et d’un expert technique. Elle remplacera l’actuelle Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS).</p> + <p>Elle délivrera son avis, sauf cas d’urgence, avant toute opération de surveillance ciblée. Deux types urgences sont prévus par la loi : d’un côté une <em>« urgence absolue »</em>, pour laquelle un agent pourra se passer de l’avis de la CNCTR mais pas de l’autorisation du premier ministre. De l’autre, une urgence opérationnelle extrêmement limitée, notamment en termes de techniques, à l’initiative du chef du service de renseignement, qui se passe de l’avis de la CNCTR. Ces cas d’urgence ne justifieront pas l’intrusion d’un domicile ni la surveillance d’un journaliste, un parlementaire ou un avocat. Dans ces cas, la procédure classique devra s’appliquer.</p> + <p>L’avis de la CNCTR ne sera pas contraignant, mais cette commission pourra saisir le Conseil d’Etat si elle estime que la loi n’est pas respectée et elle disposera de pouvoirs d’enquête. Ce recours juridictionnel est une nouveauté dans le monde du renseignement.</p> + <h2 class="intertitre">Les « boîtes noires »</h2> + <p>Une des dispositions les plus contestées de ce projet de loi prévoit de pouvoir contraindre les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) à « <em>détecter une menace terroriste sur la base d’un traitement automatisé ». </em>Ce dispositif – autorisé par le premier ministre par tranche de quatre mois – permettrait de détecter, en temps réel ou quasi réel, les personnes ayant une activité en ligne typique de « schémas » utilisés par les terroristes pour transmettre des informations.</p> + <p>En pratique, les services de renseignement pourraient installer chez les FAI une « boîte noire » surveillant le trafic. Le contenu des communications – qui resterait « anonyme » – ne serait pas surveillé, mais uniquement les métadonnées : origine ou destinataire d’un message, adresse IP d’un site visité, durée de la conversation ou de la connexion… Ces données ne seraient pas conservées.</p> + <p>La Commission nationale informatique et libertés<strong> </strong>(CNIL), qui critique fortement cette disposition. La CNIL soulève notamment que l’anonymat de ces données est très relatif, puisqu’il peut être levé.</p> + <p class="lire">Lire aussi : <a href="http://fakehost/pixels/article/2015/03/18/les-critiques-de-la-cnil-contre-le-projet-de-loi-sur-le-renseignement_4595839_4408996.html">Les critiques de la CNIL contre le projet de loi sur le renseignement</a> </p> + <p>Le dispositif introduit une forme de « pêche au chalut » – un brassage très large des données des Français à la recherche de quelques individus. Le gouvernement se défend de toute similarité avec les dispositifs mis en place par la NSA américaine, arguant notamment que les données ne seront pas conservées et que cette activité sera contrôlée par une toute nouvelle commission aux moyens largement renforcés. Il s’agit cependant d’un dispositif très large, puisqu’il concernera tous les fournisseurs d’accès à Internet, et donc tous les internautes français.</p> + <h2 class="intertitre">L’élargissement de la surveillance électronique pour détecter les « futurs » terroristes</h2> + <p>La surveillance des métadonnées sera aussi utilisée pour tenter de détecter de nouveaux profils de terroristes potentiels, prévoit le projet de loi. Le gouvernement considère qu’il s’agit d’une manière efficace de détecter les profils qui passent aujourd’hui <em>« entre les mailles du filet »</em>, par exemple des personnes parties en Syrie ou en Irak sans qu’aucune activité suspecte n’ait été décelée avant leur départ.</p> + <p>Pour repérer ces personnes, la loi permettra d’étendre la surveillance électronique à toutes les personnes en contact avec des personnes déjà suspectées. En analysant leurs contacts, la fréquence de ces derniers et les modes de communication, les services de renseignement espèrent pouvoir détecter ces nouveaux profils en amont.</p> + <h2 class="intertitre">De nouveaux outils et méthodes de collecte</h2> + <p>Les services pourront également procéder, après un avis de la CNCTR, à la pose de micros dans une pièce ou de mouchards sur un objet (voiture par exemple), ou à l’intérieur d’un ordinateur. L’utilisation des IMSI-catchers (fausses antennes qui permettent d’intercepter des conversations téléphoniques) est également légalisée, pour les services de renseignement, dans certains cas. Le nombre maximal de ces appareils sera fixé par arrêté du premier ministre après l’avis de la CNCTR.</p> + <p><strong>Lire : <a href="http://fakehost/pixels/article/2015/03/31/que-sont-les-imsi-catchers-ces-valises-qui-espionnent-les-telephones-portables_4605827_4408996.html">Que sont les IMSI-catchers, ces valises qui espionnent les téléphones portables ?</a></strong></p> + <p>La loi introduit également des mesures de surveillance internationale : concrètement, les procédures de contrôle seront allégées lorsqu’un des « bouts » de la communication sera situé à l’étranger (concrètement, un Français qui parle avec un individu situé à l’étranger). Cependant, comme l’a souligné l’Arcep (l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes), sollicitée pour le versant technique de cette mesure, il est parfois difficile de s’assurer qu’une communication, même passant par l’étranger, ne concerne pas deux Français.</p> + <h2 class="intertitre">Un nouveau fichier</h2> + <p>La loi crée un fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions terroristes (Fijait), dont les données pourront être conservées pendant vingt ans.</p> + <p>Ce fichier concerne les personnes ayant été condamnées, même si une procédure d’appel est en cours. Les mineurs pourront aussi être inscrits dans ce fichier et leurs données conservées jusqu’à dix ans. L’inscription ne sera pas automatique et se fera sur décision judiciaire. Certaines mises en examen pourront aussi apparaître sur ce fichier. En cas de non-lieu, relaxe, acquittement, amnistie ou réhabilitation, ces informations seront effacées.</p> + <h2 class="intertitre">Renseignement pénitentiaire</h2> + <p>Le renseignement pénitentiaire pourra, dans des conditions qui seront fixées par décret, profiter des techniques que légalise le projet de loi pour les services de renseignement. La ministre de la justice, Christiane Taubira, était défavorable à cette disposition, soutenue par le rapporteur du texte, la droite et une partie des députés de gauche. Pour la ministre, cette innovation va dénaturer le renseignement pénitentiaire et le transformer en véritable service de renseignement.</p> + <h2 class="intertitre">Conservation des données</h2> + <p>La CNIL <a href="http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/La_CNIL/actualite/Les_propositions_de_la_CNIL_sur_les_evolutions_de_la_loi_Informatique_et_Libertes.pdf">a fait part à plusieurs reprises de sa volonté</a> d’exercer sa mission de contrôle sur les fichiers liés au renseignement, qui seront alimentés par ces collectes. Ces fichiers sont aujourd’hui exclus du périmètre d’action de la CNIL.</p> + <p>La durée de conservation des données collectées – et l’adaptation de cette durée à la technique employée – a par ailleurs été inscrite dans la loi, contrairement au projet initial du gouvernement qui entendait fixer ces limites par décret. Elle pourra aller jusqu’à cinq ans dans le cas des données de connexion.</p> + <h2 class="intertitre">Un dispositif pour les lanceurs d’alerte</h2> + <p>La loi prévoit également une forme de protection pour les agents qui seraient témoins de surveillance illégale. Ces lanceurs d’alerte pourraient solliciter la CNCTR, voire le premier ministre, et leur fournir toutes les pièces utiles. La CNCTR pourra ensuite aviser le procureur de la République et solliciter la Commission consultative du secret de la défense nationale afin que cette dernière <em>« donne au premier ministre son avis sur la possibilité de déclassifier tout ou partie de ces éléments »</em>. Aucune mesure de rétorsion ne pourra viser l’agent qui aurait dénoncé des actes potentiellement illégaux.</p> + </div>
\ No newline at end of file diff --git a/test/test-pages/liberation-1/expected.html b/test/test-pages/liberation-1/expected.html index 59dc3fc..cedbffa 100644 --- a/test/test-pages/liberation-1/expected.html +++ b/test/test-pages/liberation-1/expected.html @@ -1,10 +1,12 @@ - <div class="article-body mod" itemprop="articleBody" id="article-body"> - <div> - <p>Un troisième Français a été tué dans le tremblement de terre samedi au Népal, emporté par une avalanche, <a href="http://www.liberation.fr/video/2015/04/30/laurent-fabius-plus-de-200-francais-n-ont-pas-ete-retrouves_1278687" target="_blank">a déclaré jeudi le ministre des Affaires étrangères</a>. Les autorités françaises sont toujours sans nouvelles <em>«d’encore plus de 200» </em>personnes. <em>«Pour certains d’entre eux on est très interrogatif»</em>, a ajouté Laurent Fabius. Il accueillait à Roissy un premier avion spécial ramenant des rescapés. <a href="http://www.liberation.fr/video/2015/04/30/seisme-au-nepal-soulages-mais-inquiets-206-survivants-de-retour-en-france_1278758" target="_blank">L’Airbus A350 affrété par les autorités françaises s’est posé peu avant 5h45</a> avec à son bord 206 passagers, dont 12 enfants et 26 blessés, selon une source du Quai d’Orsay. Quasiment tous sont français, à l’exception d’une quinzaine de ressortissants allemands, suisses, italiens, portugais ou encore turcs. Des psychologues, une équipe médicale et des personnels du centre de crise du Quai d’Orsay les attendent.</p> - <p>L’appareil, mis à disposition par Airbus, était arrivé à Katmandou mercredi matin avec 55 personnels de santé et humanitaires, ainsi que 25 tonnes de matériel (abris, médicaments, aide alimentaire). Un deuxième avion dépêché par Paris, qui était immobilisé aux Emirats depuis mardi avec 20 tonnes de matériel, est arrivé jeudi à Katmandou, <a href="http://www.liberation.fr/monde/2015/04/29/embouteillages-et-retards-a-l-aeroport-de-katmandou_1276612" target="_blank">dont le petit aéroport est engorgé</a> par le trafic et l’afflux d’aide humanitaire. Il devait lui aussi ramener des Français, <em>«les plus éprouvés»</em> par la catastrophe et les <em>«plus vulnérables (blessés, familles avec enfants)»</em>, selon le ministère des Affaires étrangères.</p> - <p>2 209 Français ont été localisés sains et saufs tandis que 393 n’ont pas encore pu être joints, selon le Quai d’Orsay. Environ 400 Français ont demandé à être rapatriés dans les vols mis en place par la France.</p> - <p>Le séisme a fait près de 5 500 morts et touche huit des 28 millions d’habitants du Népal. Des dizaines de milliers de personnes sont sans abri.</p> - <p> - <iframe src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x2oikl3" frameborder="0" width="100%" data-aspect-ratio="0.5625" data-responsive="1"></iframe> - <br/><em></em></p> - </div>
\ No newline at end of file +<div class="article-body mod" id="article-body" itemprop="articleBody"> + <div> + <p>Un troisième Français a été tué dans le tremblement de terre samedi au Népal, emporté par une avalanche, <a href="http://www.liberation.fr/video/2015/04/30/laurent-fabius-plus-de-200-francais-n-ont-pas-ete-retrouves_1278687" target="_blank">a déclaré jeudi le ministre des Affaires étrangères</a>. Les autorités françaises sont toujours sans nouvelles <em>«d’encore plus de 200» </em>personnes. <em>«Pour certains d’entre eux on est très interrogatif»</em>, a ajouté Laurent Fabius. Il accueillait à Roissy un premier avion spécial ramenant des rescapés. <a href="http://www.liberation.fr/video/2015/04/30/seisme-au-nepal-soulages-mais-inquiets-206-survivants-de-retour-en-france_1278758" target="_blank">L’Airbus A350 affrété par les autorités françaises s’est posé peu avant 5h45</a> avec à son bord 206 passagers, dont 12 enfants et 26 blessés, selon une source du Quai d’Orsay. Quasiment tous sont français, à l’exception d’une quinzaine de ressortissants allemands, suisses, italiens, portugais ou encore turcs. Des psychologues, une équipe médicale et des personnels du centre de crise du Quai d’Orsay les attendent.</p> + <p>L’appareil, mis à disposition par Airbus, était arrivé à Katmandou mercredi matin avec 55 personnels de santé et humanitaires, ainsi que 25 tonnes de matériel (abris, médicaments, aide alimentaire). Un deuxième avion dépêché par Paris, qui était immobilisé aux Emirats depuis mardi avec 20 tonnes de matériel, est arrivé jeudi à Katmandou, <a href="http://www.liberation.fr/monde/2015/04/29/embouteillages-et-retards-a-l-aeroport-de-katmandou_1276612" target="_blank">dont le petit aéroport est engorgé</a> par le trafic et l’afflux d’aide humanitaire. Il devait lui aussi ramener des Français, <em>«les plus éprouvés»</em> par la catastrophe et les <em>«plus vulnérables (blessés, familles avec enfants)»</em>, selon le ministère des Affaires étrangères.</p> + <p>2 209 Français ont été localisés sains et saufs tandis que 393 n’ont pas encore pu être joints, selon le Quai d’Orsay. Environ 400 Français ont demandé à être rapatriés dans les vols mis en place par la France.</p> + <p>Le séisme a fait près de 5 500 morts et touche huit des 28 millions d’habitants du Népal. Des dizaines de milliers de personnes sont sans abri.</p> + <p> + <iframe data-aspect-ratio="0.5625" data-responsive="1" frameborder="0" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x2oikl3" width="100%"></iframe> + <br></br><em></em></p> + </div> + + </div>
\ No newline at end of file diff --git a/test/test-pages/simplyfound-1/expected.html b/test/test-pages/simplyfound-1/expected.html index 32211dc..daea62d 100644 --- a/test/test-pages/simplyfound-1/expected.html +++ b/test/test-pages/simplyfound-1/expected.html @@ -1,8 +1,18 @@ - <div class="card-box-body"> - <p>The Raspberry Pi Foundation started by a handful of volunteers in 2012 when they released the original Raspberry Pi 256MB Model B without knowing what to expect. In a short four-year period they have grown to over sixty full-time employees and have shipped over <b>eight million</b> units to-date. Raspberry Pi has achieved new heights by being shipped to the International Space Station for research and by being an affordable computing platforms used by teachers throughout the world. "It has become the all-time best-selling computer in the UK".</p> - <p class="media-caption">Raspberry Pi 3 - A credit card sized PC that only costs $35 - Image: Raspberry Pi Foundation</p> - <p>Raspberry Pi Foundation is charity organization that pushes for a digital revolution with a mission to inspire kids to learn by creating computer-powered objects. The foundation also helps teachers learn computing skills through free training and readily available tutorials & example code for creating cool things such as music.</p> - <p class="media-caption">Raspberry Pi in educations - Image: Raspberry Pi Foundation</p> - <p>In celebration of their 4th year anniversary, the foundation has released <b>Raspberry Pi 3</b> with the same price tag of<b> </b>$35 USD. The 3rd revision features a <b>1.2GHz 64-bit quad-core</b> ARM CPU with integrated Bluetooth 4.1 and 802.11n wireless LAN chipsets. The ARM Cortex-A53 CPU along with other architectural enhancements making it the fastest Raspberry Pi to-date. The 3rd revision is reportedly about 50-60% times faster than its predecessor Raspberry Pi 2 and about 10 times faster then the original Raspberry PI.</p> - <p class="media-caption">Raspberry Pi - Various Usage</p> - <p>Raspberry Pi 3 is now available via many online resellers. At this time, you should use a recent <b>32-bit </b>NOOBS or Raspbian image from their <a href="https://www.raspberrypi.org/downloads/" rel="nofollow" target="_blank">downloads</a> page with a promise of a switch to a 64-bit version only if further investigation proves that there is indeed some value in moving to 64-bit mode.</p>
\ No newline at end of file +<div class="card-box-body"> + <p>The Raspberry Pi Foundation started by a handful of volunteers in 2012 when they released the original Raspberry Pi 256MB Model B without knowing what to expect. In a short four-year period they have grown to over sixty full-time employees and have shipped over <b>eight million</b> units to-date. Raspberry Pi has achieved new heights by being shipped to the International Space Station for research and by being an affordable computing platforms used by teachers throughout the world. "It has become the all-time best-selling computer in the UK".</p> + + + <p>Raspberry Pi 3 - A credit card sized PC that only costs $35 - Image: Raspberry Pi Foundation</p> + + <p>Raspberry Pi Foundation is charity organization that pushes for a digital revolution with a mission to inspire kids to learn by creating computer-powered objects. The foundation also helps teachers learn computing skills through free training and readily available tutorials & example code for creating cool things such as music.</p> + + + <p>Raspberry Pi in educations - Image: Raspberry Pi Foundation</p> + + <p>In celebration of their 4th year anniversary, the foundation has released <b>Raspberry Pi 3</b> with the same price tag of<b> </b>$35 USD. The 3rd revision features a <b>1.2GHz 64-bit quad-core</b> ARM CPU with integrated Bluetooth 4.1 and 802.11n wireless LAN chipsets. The ARM Cortex-A53 CPU along with other architectural enhancements making it the fastest Raspberry Pi to-date. The 3rd revision is reportedly about 50-60% times faster than its predecessor Raspberry Pi 2 and about 10 times faster then the original Raspberry PI.</p> + + + <p>Raspberry Pi - Various Usage</p> + + <p>Raspberry Pi 3 is now available via many online resellers. At this time, you should use a recent <b>32-bit </b>NOOBS or Raspbian image from their <a href="https://www.raspberrypi.org/downloads/" rel="nofollow" target="_blank">downloads</a> page with a promise of a switch to a 64-bit version only if further investigation proves that there is indeed some value in moving to 64-bit mode.</p> + </div>
\ No newline at end of file diff --git a/test/test-pages/webmd-2/expected.html b/test/test-pages/webmd-2/expected.html index 87aef46..cd4b917 100644 --- a/test/test-pages/webmd-2/expected.html +++ b/test/test-pages/webmd-2/expected.html @@ -1,15 +1,24 @@ - <div id="textArea" class="copyNormal"> - <h3></h3> - <p>April 17, 2015 -- Imagine being sick in the hospital with a <a href="http://www.webmd.com/a-to-z-guides/bacterial-and-viral-infections" onclick="return sl(this,'','embd-lnk');" class="">bacterial infection</a> and doctors can't stop it from spreading. This so-called "superbug" scenario is not science fiction. It's an urgent, worldwide worry that is prompting swift action.</p> - <p xmlns:xalan="http://xml.apache.org/xalan">Every year, about 2 million people get sick from a superbug, according to the CDC. About 23,000 die. Earlier this year, an outbreak of CRE (carbapenem-resistant enterobacteriaceae) linked to contaminated medical tools sickened 11 people at two Los-Angeles area hospitals. Two people died, and more than 200 others may have been exposed.</p> - <p>The White House recently released a <a onclick="return sl(this,'','embd-lnk');" href="http://www.webmd.com/click?url=https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/national_action_plan_for_combating_antibotic-resistant_bacteria.pdf">comprehensive plan</a> outlining steps to combat drug-resistant bacteria. The plan identifies three "urgent" and several "serious" threats. We asked infectious disease experts to explain what some of them are and when to worry.</p> - <link type="text/css" rel="stylesheet" href="http://img.webmd.com/dtmcms/live/webmd/consumer_assets/site_images/css/contextual_related_links.css"/> - <a name="1"> </a> - <h3>But First: What's a Superbug? </h3> - <p>It's a term coined by the media to describe bacteria that cannot be killed using multiple <a href="http://www.webmd.com/cold-and-flu/rm-quiz-antibiotics-myths-facts" onclick="return sl(this,'','embd-lnk');" class="">antibiotics</a>. "It resonates because it's scary," says Stephen Calderwood, MD, president of the Infectious Diseases Society of America. "But in fairness, there is no real definition."</p> - <p>Instead, doctors often use phrases like "multidrug-resistant bacteria." That's because a superbug isn't necessarily resistant to all antibiotics. It refers to bacteria that can't be treated using two or more, says Brian K. Coombes, PhD, of McMaster University in Ontario.</p> - <p>Any species of bacteria can turn into a superbug.</p> - <p>Misusing antibiotics (such as taking them when you don't need them or not finishing all of your medicine) is the "single leading factor" contributing to this problem, the CDC says. The concern is that eventually doctors will run out of antibiotics to treat them.</p> - <p>"What the public should know is that the more antibiotics you’ve taken, the higher your superbug risk," says Eric Biondi, MD, who runs a program to decrease unnecessary antibiotic use. "The more encounters you have with the hospital setting, the higher your superbug risk."</p> - <p>"Superbugs should be a concern to everyone," Coombes says. "Antibiotics are the foundation on which all modern medicine rests. Cancer <a href="http://www.webmd.com/cancer/chemotherapy-what-to-expect" onclick="return sl(this,'','embd-lnk');" class="">chemotherapy</a>, <a href="http://www.webmd.com/a-to-z-guides/organ-donation-facts" onclick="return sl(this,'','embd-lnk');" class="">organ transplants</a>, surgeries, and <a href="http://www.webmd.com/baby/guide/delivery-methods" onclick="return sl(this,'','embd-lnk');" class="">childbirth</a> all rely on antibiotics to prevent infections. If you can't treat those, then we lose the medical advances we have made in the last 50 years."</p> - <p>Here are some of the growing superbug threats identified in the 2015 White House report.</p>
\ No newline at end of file +<div class="copyNormal" id="textArea"> + + + + + <p> </p> + <h3></h3> + + <p>April 17, 2015 -- Imagine being sick in the hospital with a <a class="" href="http://www.webmd.com/a-to-z-guides/bacterial-and-viral-infections" onclick="return sl(this,'','embd-lnk');">bacterial infection</a> and doctors can't stop it from spreading. This so-called "superbug" scenario is not science fiction. It's an urgent, worldwide worry that is prompting swift action.</p> + <p xmlns:xalan="http://xml.apache.org/xalan">Every year, about 2 million people get sick from a superbug, according to the CDC. About 23,000 die. Earlier this year, an outbreak of CRE (carbapenem-resistant enterobacteriaceae) linked to contaminated medical tools sickened 11 people at two Los-Angeles area hospitals. Two people died, and more than 200 others may have been exposed.</p> + <p>The White House recently released a <a href="http://www.webmd.com/click?url=https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/national_action_plan_for_combating_antibotic-resistant_bacteria.pdf" onclick="return sl(this,'','embd-lnk');">comprehensive plan</a> outlining steps to combat drug-resistant bacteria. The plan identifies three "urgent" and several "serious" threats. We asked infectious disease experts to explain what some of them are and when to worry.</p> + + <link href="http://img.webmd.com/dtmcms/live/webmd/consumer_assets/site_images/css/contextual_related_links.css" rel="stylesheet" type="text/css"></link> + <p> </p> + <a name="1"> </a> + <h3>But First: What's a Superbug? </h3> + <p>It's a term coined by the media to describe bacteria that cannot be killed using multiple <a class="" href="http://www.webmd.com/cold-and-flu/rm-quiz-antibiotics-myths-facts" onclick="return sl(this,'','embd-lnk');">antibiotics</a>. "It resonates because it's scary," says Stephen Calderwood, MD, president of the Infectious Diseases Society of America. "But in fairness, there is no real definition."</p> + <p>Instead, doctors often use phrases like "multidrug-resistant bacteria." That's because a superbug isn't necessarily resistant to all antibiotics. It refers to bacteria that can't be treated using two or more, says Brian K. Coombes, PhD, of McMaster University in Ontario.</p> + <p>Any species of bacteria can turn into a superbug.</p> + <p>Misusing antibiotics (such as taking them when you don't need them or not finishing all of your medicine) is the "single leading factor" contributing to this problem, the CDC says. The concern is that eventually doctors will run out of antibiotics to treat them.</p> + <p>"What the public should know is that the more antibiotics you’ve taken, the higher your superbug risk," says Eric Biondi, MD, who runs a program to decrease unnecessary antibiotic use. "The more encounters you have with the hospital setting, the higher your superbug risk."</p> + <p>"Superbugs should be a concern to everyone," Coombes says. "Antibiotics are the foundation on which all modern medicine rests. Cancer <a class="" href="http://www.webmd.com/cancer/chemotherapy-what-to-expect" onclick="return sl(this,'','embd-lnk');">chemotherapy</a>, <a class="" href="http://www.webmd.com/a-to-z-guides/organ-donation-facts" onclick="return sl(this,'','embd-lnk');">organ transplants</a>, surgeries, and <a class="" href="http://www.webmd.com/baby/guide/delivery-methods" onclick="return sl(this,'','embd-lnk');">childbirth</a> all rely on antibiotics to prevent infections. If you can't treat those, then we lose the medical advances we have made in the last 50 years."</p> + <p>Here are some of the growing superbug threats identified in the 2015 White House report.</p> + </div>
\ No newline at end of file |